ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСНОЙ и бумажной ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Просмотров: 323
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЛЕСНОЙ и бумажной ПРОМЫШЛЕННОСТИ


Выступая на \ Всесоюзной конференции ВЛКСМ 27 марта 1927 г., наш вождь и учитель Иосиф Виссарионович Сталин говорил: „Только промышленность, систематически снижающая цены на товары, только промышленность, базирующаяся па систематическом снижении себестоимости продукции, только промышленность, систематически улучшающая, стало быть, свое производство, технику и организацию труда, методы и формы управления хозяйством — только такая промышленность нужна нам, ибо только она может развиваться вперед и только она может дать пролетариату полную победу" (И. В. Стали и, Соч., т. IX, стр. 194).

Экономное расходование сырья и рациональное использование его, наряду с правильной организацией труда и рационализацией производственного процесса, являются наиболее эффективными средствами, влияющими на снижение себестоимости продукции. Но рациональное использование древесного сырья невозможно без лесохимии, так как только лесохимия может увеличить количество ликвидной древесины, делая возможным использование даже таких частей дерева, как пни, ветви, сучья, кора, хвоя, которые лесозаготовителями обычно сжигаются в лесу.
Если лесозаготовители будут освобождены от работ по очистке лесосек, что возможио только в том случае, если эти отходы будут использованы в качестве лесохимического сырья, то это может повысить производительность труда на лесозаготовках на 20%, что уже должно оказать влияние на себестоимость продукции.

Но если лесосечные отходы приобретают значение сырья, из которого может быть получена ценная лесохимическая продукция, то часть затрат, связанных с получением лесосечного фонда, может быть отнесена лесозаготовителем и на ту массу древесины, которая заключается в отходах. В калькуляции себестоимости продукции основного производства должны сократиться расходы на приобретение сырья, которые в настоящее время имеют очень высокий удельный вес в себестоимости продукции отчасти из-за того, что отходы не используются. В лесопильном производстве почти 80% себестоимости
продукции падает на сырье, в целлюлозном производстве 45%. Если бы все отходы этих производств утилизировались, то удельный вес сырья в себестоимости продукции основного производства был бы значительно ниже.

На предприятиях деревообрабатывающей промышленности, при системе, когда отходы сжигаются, они имеют иногда отрицательную стоимость, если приходится затрачивать средства на их уничтожение, чтобы они не захламляли территорию предприятия.
Но с того момента, как эти отходы приобретают значение сырья, например для гидролизного производства, где из них получают винный спирт, они не могут уже считаться бесполезным хламом и приобретают ценность, а лесопильный завод имеет право отнести часть затрат, связанных с получением сырья, на то количество древесины, которое он передает гидролизному заводу. И тогда себестоимость продукции основного производства снизится, так как затраты, связанные с получением сырья, будут отнесены и на это сырье, передаваемое гидролизному заводу или другому цеху, использующему его.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что наши гидролизные предприятия получают от лесопильных заводов отходы их производства за плату.
Себестоимость спирта, вырабатываемого из лесопильных отходов, даже если их приходится иногда транспортировать на некоторое расстояние по железной дороге, оказывается все же значительно ни же, чем при выработке его из сельскохозяйственного сырья.

На предприятиях деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности лесохимическое использование отходов в особенности легко осуществимо благодаря тому, что отходы сконцентрированы в одном месте и не требуется расходов на их сбор и доставку к пунктам переработки.
Кроме того, лесохимические производства обычно требуют значительное количество технологического пара, а на предприятиях деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности могут оказаться резервы тепловых мощностей в количествах, вполне обеспечивающих потребность в них лесохимических производств.

Несмотря на то, что на лесозаготовках требуются расходы по сбору и транспорту отходов, использование последних может окупать все производственные издержки и давать значительную прибыль предприятию, при небольших сравнительно капитальных затратах.
Для примера возьмем передвижные форпиролизные установки.
В настоящее время, в связи с необходимостью увеличения объема лесозаготовок в К-ФССР, здесь проектируется много новых лесозаготовительных предприятий.

Возьмем одно из них — Костомукшский леспромхоз с узкоколейной железной дорогой, рассчитанной на ежегодную вывозку по ней 150 тыс. м" древесины.
Согласно проектного задания, капитальные затраты по созданию этого предприятия исчислены свыше 21,3 млн. руб. На предприятии будет занято GOO" человек, стоимость продукции в оптово-отпускных ценах 1949 г. исчисляется в 10,5 млн. руб. (70 руб. за 1 м3) что дает на одного работающего 17 500 руб.
Товарной продукции будет на 10% меньше, т. е. 9,45‘ млн. руб., гак как не менее 1и,0 заготовляемой древесины будет ежегодно расходоваться предприятием на собственные нужды (строительство, дро-
ва для паровозов, электростанций, на отопление), а ежегодная прибыль предприятия определи гея как разница между сгоимо/тыо товарной продукции и производственными затратами. По проекту эти затраты исчислены в 34 р. 55 коп. на 1 м8, или всего 5 182,5 тыс., руб.
'Отсюда ежегодная прибыль может быть исчислена в 4 267.5 тыс. руб., что составляет 20% основных средств предприятия (21,3 млн руб.).
Таковы основные экономические показатели предприятия в том случае, когда лесосечные отходы сжигаются (использование их' в данном случае проектом не предусмотрено)

Показатели эти резко меняются при использовании отходов в передвижной форпиролизной установке.
Принимая во внимание, что в настоящее время древесина лиственных пород в Карело-Финской ССР оставляется большей частью на корню неиспользованной, можно считать, что, при заготовке 150 тыс. м5 древесины, отходов будет не менее 2С%. т е. 30 тыс. м8.
Для сжигания этого количества отходов, при норме на 1 человека 35 м3 сучьев в день (при коэфициенте полнодревесности их 0,25), потребовалось бы затратить 3429 человекодней, или около 12 человек в течение года.
Таким образом первое, что нужно отметить при утилизации лесосечных отходов, это — экономия на рабочей силе, которую можно использовать на других работах1.

Считая, что одна треть отходов при форпиролизе древесины будет израсходована в качестве топлива при подогревании реторт, остающиеся 20 тыс. м3 можно будет использовать в качестве сырья, разделенного на крупные куски, длиной до 20 см.
При весе 1 плотн. м8 древесины смешанной породы, с 45% влажности в 850 кг, вес 20 тыс. м3 абсолютно сухой древесины будет равен 9 350 т.
Из этого количества сырья, принимая во внимание, что часть его будет состоять из древесины лиственных пород, дающих повышенный выход уксусной кислоты, можно получить:
В тоннах В %
Уксусной кислоты 2'3,76 выход 2,5
Метилового стюта 70Д25 . 0,75
Растворителей (флотац. масло) 70,125 0,75
Смолы 561 6
Бурой древесины 7012,5 . 75
Отпускная стоимость этих продуктов по оптово-отпускным ценам 1949 г. — 5271000 руб., в том числе:
Укс\сной кислоты . . . 10S6540 руб., по 4520 руб. за 1 т.
Метилового спирта . . 189 337 „ , 2 7U0 ,
Растворителем (флотац.
масло) ........ 1 350625 „ . 5 000 „ „
Смолы ............. 729 300 руб. по 1.300 руб. за I т.
Бурой древесины (по _ _ цене ретортного угл я) 2 9)5 250 , . 420 .
Отпускная стоимость 1 насыпи, м3 газогенераторной чурки весом 280 кг по прейскуранту 1950 г. — 100 руб., или стоимость 1 т. такого ’ топлива равна 357 руб.
Одна тонна бурой древесины оценена в 420 руб., т. е. на 63 руб. дороже, но хозяйственник всегда предпочтет переплатить эту сумму, так как фактическая себестоимость 1 м3 газогенераторной чурки в К-ФССР значительно выше, а кроме того калорийность бурой древесины на 50% выше калорийности чурки, и расходовать ее придется в меньшем количестве, чем чурку.
Производственные затраты при форпнролизе отходов могут сла-
гаться из следующих статей:
Расходы, связанные с заготовкой сырья и топлива для форпнролмзной установки из лесосечных отходов, считая на 1 mj _
по 40 руб........................... 1 2С0 т. руб.
Расход керосина по 0.5 т на 1 т. уксусной кислоты................................ 82 т. руб.1
Амортизация 8%.......................... 120 „
Зарплата и начисления (2 инженера и 6
мастеров на 2 установки)................. 90 .
Итого............• 1492
Ожидаемая прибыль................... 3 779
Эго при условии, что работы по заготовке сырья производятся без механизации и стоят очень дорого П,2 млн. руб.), требуя большого количества людей. В перспективе же нужно считаться с неизбежностью механизации этих работ, что поведет к сокращению числа рабочих и производственных затрат. В этом же‘ направлении будет влиять вывозка деревьев с лесосек вместе с кронами и разделка их на складе, а не на лесосеке.
Капитальные затраты слагаются из стоимости двух передвижных ■ установок (0,5 млн. руб.) и затрат на транспортные средства и дополнительное жилищное строительство (1 млн. руб.). Стоимость передвижных установок при серийном изготовлении их также должна быть ниже.
Таким образом мы видим, что при увеличении капитальных затрат всего на 1,5 млн. р\б. (это увеличивает основной капитал предприятия только на 7,15%) мы можем иметь прирост товарной продукции на 56% (5 271:9 45и).
При увеличении численности производственного персонала и рабочих на 120 человек, или на 20%, мы увеличиваем ежегодную прибыль предприятия на 3769 тыс. руб., или на 88,5% (3479:4 267,5).
Если без использования отходов на 1 человека, занятого в производстве, приходилось всего 17 500 руб. валовой продукции (10 5U0:600), то, при использовании отходов в передвижных форпиролизных установках, эта цифра повышается до 21900 руб. (10500-ф 5 271 :720), т. е. увеличивается на 25%.
Без использования отходов, 150 м" ликвидной древесины дают
товарной продукции на 9 450 тыс. руб., т. е. на 1 м3 ликвидной массы получается товарной продукции всего на 63 руб.
При использовании же отходов, мы имеем прежде всего прирост ликвидной массы древесины на 30,0 тыс. м3, или на 20%, а стоимость товарной продукции, получаемой из всей ликвидной массы в пересчете на 1 м3, повышается до 81,6 руб. (9 450-(-5 271 :180).
Передвижные форпиролизные установки являются, в сущности, утильцехом предприятия, которое имеет возможность перенести часть затрат, связанных с получением лесосечного фонда, на лесохимическую продукцию и тем снизить себестоимость продукции основного производства.
Таким образом, основные техно-экономические показатели работы предприятия, при использовании лесосечных отходов, могут только улучшиться, а это должно благоприятно отразиться на общем финансовом состоянии предприятия.
Такие же изменения будут на предприятиях деревообрабатывающей промышленности, при использовании отходов производства в стационарных фсрпиролизных установках и на целлюлозно-бумажных предприятиях, при утилизации отходов, получаемых при окорке древесины и т. д. Получаемая из этого сырья продукция, в виду ее высокой отпускной цены, позволит включить в ее себестоимость часть стоимости сырья, расходуемого основным производством, и тем снизить удельный вес сырьевых затрат в продукции основного производства.
В Карело-Финской ССР перспективы развития лесохимической промышленности можно связывать, главным образом, с использованием разного рода древесных отходов.

При этом .могут быть созданы предприятия индустриального типа (гидролизные заводы, канифольно-экстракционные, метяллохимдрев-комбинаты), требующие значительных капитальных затрат, большого количества производственного персонала с большим процентом инженерно-технических работников и квалифицированных рабочих.
В нашей стране лесохимическая промышленность представлена, главным образом, предприятиями такого рода, поскольку сырье, используемое в простых установках с несложным оборудованием, дает менее ценную продукцию.
Наибольший экономический эффект дает комбинирование лесохимических производств с другими производствами, так как при этом наиболее рационально разрешается проблема использования отходов, а кроме того можно наиболее полно и целесообразно использовать энергетические и тепловые мощности, иметь общее паросиловое и транспортное хозяйство, ремонтно-механические мастерские, культурнопросветительные и коммунально бытовые учреждения и, следовательно, снизить затраты на капитальное строительство.

Комплексное использование древесины, возможное только при лесохимии, дает неоспоримые выгоды. Поэтому ни одно крупное предприятие лесной и бумажной промышленности не должно проектироваться без разрешения вопроса использования его отходов, что всегда влечет за собой снижение себестоимости продукции основного производства.

Эти вопросы должны разрешаться еще в стадии проектирования, чтобы сразу учесть всю потребность-в территории для размещения
производственных зданий..подсобных цехов, бирж.и поселка со всеми культурно бытовыми учреждениями.
В Карело-Финской ССР, ввиду особенностей ее рельефа, этот вопрос разрешается не всегда легко, и если предприятие будет создано без учета этого момента, то использование его отходов и организация лесохимического производства впоследствии могут натолкнуться на такое препятствие, как недостаток территории.

Развитие лесозаготовок в К-ФССР повлечет за собой рост целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности и возникновение новых центров лесной индустрии. Использование отходов производства на этих новых предприятиях неизбежно должно быть связано с известным усложнением их производственного профиля и привлечением большого количества квалифицированной рабочей силы. В наших советских условиях это означает, что каждую такую производственную точку нужно рассматривать не только как новый цент]) лесной индустрии, но и как центр советской культуры.
Возникновение в К-ФССР новых городов социалистического типа (Кондопога, Медвежьегорск, Сегежа и Беломорск) обязано созданием здесь после Октябрьской революции крупных предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности.

Дальнейший рост крупной лесохимической промышленности в К-ФССР, связываемый со строительством здесь предприятий комбинированного типа, будет, таким образом, содействовать не только дальнейшему экономическому процветанию республики, но и культурном) ее росту.
Лесохимическая промышленность требует более квалифицированных кадров, чем промышленность, связанная с механической обработкой дерева. В К-ФССР таких кадров пока нет. С организацией в республике гидролизного и канифольно-экстракционного производств, неизбежно встает вопрос о новых ремесленных училищах соответствующего профиля, которые будут готовить квалифицированных рабочих для лесохимической промышленности подобно тому, как это делается в настоящее время в целлюлозно-бумажной промышленности. А в дальнейшем потребуется организация и лесохимического техникума, который будет в такой же мере необходим в К-ФССР, как и лесотехнический техникум.

Общей характерной чертой всех лесохимических производств является их более высокая рентабельность.
В то же время капитальных затрат на единицу товарной продукции при организации лесохимических производств требуется меньше. Если стоимость товарной продукции (годового выпуска) на лесозаготовительных предприятиях исчисляется примерно в 20—25% от суммы капиталовложений, то на предприятиях деревообрабатывающей промышленности она, при тех же условиях (т. е. при освоении предприятием своей проектной мощности), будет исчисляться в 35—40%, а на гидролизных заводах — 70—7о%, ’

Несмотря на это, лесохимическая промышленность в Карело Финской ССР развивается крайне медленно. В значительной мере это можно объяснить недостатком рабочих рук, напряженностью трудового баланса в К-ФССР. Правительство нашей страны принимает со своей стороны все меры к тому, чтобы устранить влияние этого факта. В Карело-Финскую ССР направляются на лесозаготовки в большом количестве механизмы и предоставляются большие льготы для завербованных в постоянные кадры рабочих.
Однако план лесозаготовок пока выполняется неудовлетворительно, а в связи с этим задерживается развитие деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, так как даже существующие предприятия не всегда получают достаточно сырья и не могут полностью использовать свои мощности. Поэтому перспективы развития лесохимической промышленности в К-ФССР на ближайший период можно связывать только с использованием отходов лесозаготовок.

В последнее время лесозаготовители начинают трелевать древесину с лесосек целыми хлыстами, вместе с кронами. Это дает возможность перенести работу по обрубке сучьев с лесосек на склады, где разделывается древесина. Таким образом отпадает одно из главных возражений против использования лесосечных отходов — необходимость транспортировки их к пунктам переработки в лесохимических установках. Теперь это затруднение устранено. Лесосечные отходы концентрируются в значительных количествах в пунктах разделки древесины, и уже не потребуется затрачивать дополнительные средства на сбор и транспортировку этих отходов.

Однако лесозаготовители упорно не хотят повернуться лицом к лесохимии и продолжают сжигать с>чья даже и в том случае, когда они привезены с лесосек на склад. Этому должен быть положен конец во что бы то ни стало, так как без всякой пользы уничтожается ценнейшее лесохимическое сырье и одновременно наносится вред лесному хозяйству: сжигание больших количеств лесосечных отходов на ограниченной площади приводит к сильному и вредному обжиганию почвы, причем уничтожается весь плодородный слой почвы. В результате увеличивается площадь неудобных земель.

И. В. ПЕРВОЗВАНСКИИ


NEU VOSTOLIITON TIEDEAKATEMIAN KARJALA1S-SUOMALA1SEN FiLIAAl IN TiEDON ANTOJA
ИЗВЕСТИЯ КАРЕЛО-ФИНСКОГО ФИЛИАЛА АКАДЕМИИ НАУК СССР № 2 1950

Карелия СССР

  • Обратная связь
  •  

Советская Карелия

kalarokka, lyhytpajo, АКССР, Авель Енукидзе, Александровский завод, Архип Перттунен, Беломорск, Беломорско-Балтийский канал, Березин Николай Ильич, Валаам, Великая губа, Видлица, Водла, Водлозеро, Вокнаволок, Вохтозеро, Гельсингфорс, Дмитрий Бубрих, Заонежье, Иван Фёдорович Правдин, Известия Архангельского Общества изучения Русского Севера, Ипатов Василий Макарович, Ирина Андреевна Федосова, К-ФССР, КАССР, КФССР, Калевала, Калевальский район, КарЦИК, Карелгранит, Карело-Финская ССР, Карельская АССР, Карельская Трудовая Коммуна, Карельские народные сказки, Карельский фронт, Каронегсоюз, Кемь, Кереть, Кестеньга, Кижи, Киндасово, Кирьяжский погост, Колхозойн Пуолэх, Кондопога, Кончезеро, Кончезерский завод, Корельский уезд, Кюлолакшский погост, Ладожское озеро, Лесков Николай, Лопские погосты, Лососинка, Лоухский район, Маннергейм, Мариинский канал, Марциальные воды, Маршруты по Карелии, Мегрега, Медвежьегорск, Михаил Калинин, Нюхча, Обонежье, Озеро Укшезеро, Олонец, Олонецкая губерния, Олонецкие губернские ведомости, Олонецкий край, Олонецкий уезд, Онего, Онежское озеро, Пертозеро, Петр I, Петр Алексеевич Борисов, Петр Мефодиевич Зайков, Петровский завод, Петроглифы Карелии, Петрозаводск, Петрозаводский уезд, Повенец, Повенецкий уезд, Подужемье, Приладожье, Пряжа, Пряжинский район, Пудож, Пудожский район, Пудожский уезд, Рокаччу, Сердоболь, Спасская губа, Тойво Антикайнен, Топозеро, Унелма Семеновна Конкка, Ухта, Ухтинская республика, Федор Глинка, Шуньга, Шуньгский район, Шюцкор, Эдвард Гюллинг, Элиас Лённрот, Юшкозеро, Ялмари Виртанен, белофинны, бычок-подкаменщик, валун карелия, варлаам керетский, вепсы, геология карелии, гражданская война в карелии, густера, елец, ерш, знаменитые люди карелии, изучение карельского языка, интервенция в карелии, кантеле, карелиды, карелия карелы, карело-финский эпос, карелы, карельская еда, карельская изба, карельская карта, карельская кухня рецепты, карельская национальная кухня, карельская письменность, карельская свадьба, карельская частушка, карельские грамоты, карельские диалекты, карельские загадки, карельские заклинания, карельские обряды, карельские пословицы, карельские предания, карельские причитания, карельские руны, карельские сказки, карельские суеверия, карельские традиции, карельские частушки, карельский крест, карельский фольклор, карельский язык, карельское поморье, кареляки, кемский уезд, коллективизация 1930, колюшка, корела, корюшка, лещ, ливвики, лопари, лосось, луда, людики, монастыри карелии, мурманская железная дорога, налим, наука карелия, одежда карел, озера Карелии, окунь, олонецкие заводы, олонецкий район, палия, плакальщица, плотва, поморы, причеть, раскулачивание 30 годов, река Суна, река Шуя, рекрутская песня, рунопевец, рунопевцы, русский фарфор, рыба в карелии, ряпушка, саамы, сиг, словарь карельского языка, староверы и старообрядцы, старокарельское блюдо, судак, сямозеро, туристические маршруты по карелии, уклея, финно угорские языки, финны, финская интервенция, финская оккупация, хариус, чудь, шунгит карелия, щука, язь, ёйги

Показать все теги

Популярное