Предписание Олонецкого РИКа председателям сельсоветов о проведении обложения хозяйств в индивидуальном порядке

Из поступающего в РИК материала по вопросу привлечения хозяйств в индивидуальном порядке усматривается, что сельсоветы к подбору хозяйств, подлежащих обложению в индивидуальном порядке, относятся несерьезно. Например: Тигверский сельсовет — в прошлом году было привлечено в индивидуальном порядке 12 хозяйств, и говорить сейчас, что все являлись кулацкими, трудно. В этом году сельсовет предлагает привлечь уже 80 хозяйств, что составляет 15% общего числа. Это обстоятельство заставляет РИК обратить внимание сельсоветов и дать следующие указания:
1. Олонецкий район является районом пограничным и малейшая ошибка неправильного привлечения в индивидуальном порядке середняка есть грубая политическая ошибка, которая должна рассматриваться и считаться не меньшим искривлением классовой линии, чем недообложение кулака, а потому сельсовет при отборе хозяйств, подлежащих обложению в индивидуальном порядке, должен проявить максимум внимания и осторожности, твердо помня, что эта работа является одной из ответственных работ сельсовета, т. к. кулак не должен быть пропущен и ни в коем случае не должен быть обложен индивидуально середняк.
2. Прежде чем хозяйство включить в список , необходимо перед ним тщательно остановиться и определить его классовое лицо — учесть особенности каждого крестьянского хозяйства, его характер и условия и очень осторожно подходить к оценке хозяйств и тех признаков, которые определяют его как кулака.
3. Бывают отдельные случаи, когда крестьянское хозяйство имеет перечисленные в постановлении СНК внешние признаки, но все же может в виде исключения и не привлекаться к обложению в индивидуальном порядке.

Было бы неправильно привлечь в индивидуальном порядке хозяйство, применяющее наемный труд в сельском хозяйстве или в домашнем быту, вызванное отсутствием в хозяйстве трудоспособных мужчин или женщин. Подобного рода признак не характеризует хозяйство как кулацкое и поэтому ни в коем случае не может служить основанием для отнесения его к обложению в индивидуальном порядке.
Помимо этого, есть хозяйства, в которых применение наемного труда и в сельском хозяйстве является необходимостью, связанной с характером самого хозяйства.

В законе прямо указано, что применение наемного труда не может служить признаком для обложения в индивидуальном порядке во всех тех случаях, когда по закону это не влечет за собой лишения права выбирать в Советы. Отсюда можно заключить, что середняцкое хозяйство, в силу особых обстоятельств применяющее в некоторых случаях более 30 дней в год, все же не может быть обложено индивидуально. Следовательно, применение наемного труда нужно рассматривать, носит ли оно эксплуататорский характер или нет. Или применение наемного труда в промысле, когда оно требуется в силу условий производства, например кузнечный промысел, когда без применения молотобойца не обойтись, тоже признаком служить не может.
Сообщая о вышеизложенном, предлагается работу по отбору хозяйств, подлежащих обложению в индивидуальном порядке, построить с таким расчетом, чтобы действительные эксплуататорские кулацкие хозяйства не ускользнули от индивидуального обложения и чтобы наряду с этими хозяйствами не было привлечено ни одно середняцкое хозяйство. Учитывая эти обстоятельства и постановление СНК от 14 июня с. г., которые должны были служить руководящим материалом и при обложений хозяйств в индивидуальном порядке за прошлый год, предлагается с получением сего срочно пересмотреть индивидуальное обложение за прошлый год, представив в РИК материал по всем хозяйствам, обложенным в индивидуальном порядке, с указанием — кого сельсовет считает необходимым оставить индивидуально обложенным за прошлый год и с кого необходимо снять , причем в том и другом случае должны быть даны мотивированные заключения с точным указанием признаков, по которым хозяйство остается индивидуально обложенным.
Например: Если хозяйство привлекается по признаку «систематического применения наемного труда», то в каних размерах применяло наемный труд, с какой целью, при каких обстоятельствах, постоянно или сезонно; если по признаку «скупки и продажи» — что скупал, с какой целью и в каких размерах; если по признаку «торговец» —когда прекратил и т. д.
Весь материал по сельсоветам — Олонецкому, Рыпушкальскому, Туксинскому, Ильинскому, Мегрегскому, Обжанскому, Куйтежскому, Улванскому, Нурмольскому — должен быть представлен 5 июля и по остальным—10 июля , конечный срок.

29 июня 1930 г.
Совершенно секретно



ЦГА КАССР, ф. 689, on. 1, д. 520, л. 73—74. Подлинник. !