Вохтозерский партикулярный завод
Просмотров: 1823
Карелия: Вохтозеро, олонецкие заводы, Вохтозерский завод, Киворецкий завод, Топорецкий завод, Тивдийский завод, Лопские погосты, Кончезерский завод
Началом Вохтозерского завода надо считать сыродутную домницу крестьянина Сямозерской волости Степана Алексеева, построенную им в 1734 г. по разрешению и договору с надзирателем Кончезерского завода, Яковом Бланком, в урочище Ганч Болоте. Степан Алексеев обязывался поставлять Кончезерскому заводу крицы по 10 копеек с пуда. Количество поставки не указывается, но имеется указание, что Степаном Алексеевым продавались крицы и „...по полной цене разных чинов людем по октябрь месяц 1736 году..." (15).
В 1736 г. Степан Алексеев решил построить молотовую „об один молот" „...для дела оным означенных криц железа..." на южном берегу Нимозера, взяв пайщиком к себе приписного же крестьянина Корнила Мурашева: „...уступил он три доли приписному крестьянину Корниле Мурашеву за взятые денги, а себе оставил четвертую долю..." (16).
Ссылаясь на близость выбранного заводчиком места постройки завода и .обысканных" им руд к рудным болотам Кончезерского завода и указывая, что „...понеже оной Степан, под видом своих болот, может вывозить железную руду ис казенных урочищ..." (17), надзиратель Яков Бланк, руководивший заводом на особых кондициях, не допустил постройки молотовой у Нимозера. Судя по характеру документов и настроению доношений чувствуется, что основная причина противодействия Бланка была не в предполагаемой им возможности воровства руд Степаном Алексеевым с казенных урочищ, а желание любыми стредствами удержать выгодного поставщика криц для Кончезерского завода. С построением молотовой Степан Алексеев не только переставал поставлять крицы Бланку, но в перспективе сам становился покупщико': криц, становился, в известной степени, конкурентом Бланка. Не помог Степану Алексееву и указ Берг Директориума, разрешивший строить завод на приисканном месте, и вместо Нимозера завод был построен через два года—в 1739 г. у Вохтозера, причем завод пишется уже на Корнила Мурашева.
На заводе было построено 7 малых домниц, производительностью около 30 пудов чугуна в месяц каждая. За три месяца одиннадцать дней из шести домниц было получено 600 пудов чугуна „...и те печки действовали без починок...", седьмая — „за залнтием воды", в действии не была (18).
По реестру, представленному вдовой Корнила Мурашева после смерти мужа в 1741 г., стоимость завода с заготовленными материалами определялась в 2.500 рублей и составлялась из следующих статей:
„Плотина и русла чищенье ценою стало............— 700 руб.
Сыродутные печки 12 мехов в том числе галанских 2 пары кожаные и с машиною ценою в . . . - 350 руб.
Молотовая и меха молотовые валы и молот и с инструментами и горно болшое ценою стало в . . — 550 руб.
Мельница хлебная с плотиною и с инструментами в — 100 руб.
Пять квартир баен анбар и погреб в . . . . . —т 100 руб.
Железной руды в разных местах приисканной поднятой и крестьяням на заготовление и на воску
на завод угля дано денег . — 350 руб.
На заводы поставлено руды на....................— 200 руб.
Тесу и бревен и валовых штук приуготовлено угля на . ,.......................................— 100 руб. “(19).
По заверению заводчика, вохтозерское железо „на оружейное дело весьма годно", и ни на Сибирских казенных и „партикулярных" заводах, ни в иных местах такого железа не делалось. В доказательство заявления предлагалась проба в один пуд.
После неудачной попытки заводчицы Мурашевой после смерти мужа в 1741 г. передать завод в казну, в 1742 г., по ее прошению, велено было „...быть с нею в компанн зятю ее Олонецкому посац-кому человеку Сысою Вонифатьеву сыну Попову з братьями в одной трети, во второй трети брату ее родному Олонецкому посацкому человеку Якову Кононову, да родственнику Петрозавоцкому жителю Венедихту Васильеву сыну Наумову, и тот водяной завод построить бы им совсем в действо в данные четыре срочные годы, и для того водяного заводу, пока строитца будет, содержать им сыродутные печки по обложению каждой по десять рублев в год..." (20).
До 1745 г. домны на заводе построено не было, и заводчики продолжали эксплоатировать сыродутные печи.
Работа, как и на Тивдийском молотовом заводе, носила сезонный характер, с той разницей, что Тивдийский завод простаивал из-за отсутствия криц, закупавшихся в Лопских погостах в зимнее время, а Вохтозерский завод простаивал за отсутствием руды и угля, не доставлявшихся подрядчиками. „... Заводы не всегда в действии бывают, но происходит в летние месяцы месяцов по пять, иногда даже и по шести, за непоставкою крестьянями, которые сами собою доброволно подряжаются руд и угля остановка..." (21).
Добыча и подвозка руды, как операция громоздкая, требовавшая содержания большого конного обоза и связанных с ним дополнительных затрат и хлопот (заготовка фуража и проч.), заводом не производилась. Эти работы велись подрядчиками. Заводчик „приискивал" руду и получал в свое пользование „приисканное урочище", если оно не находилось близко от рудных болот государственного завода. Понятие „близко" толковалось очень широко, как это видно из дела Степана Алексеева, где близким оказалось расстояние в 8 — 10 верст. Выполнение обязательств подрядчиками (подрядчиком, повидимому, считался каждый отдельный возчик, он же рудокоп) было очень неисправным и служило предметом жалоб заводчицы в канцелярию Олонецких Петровских заводов до тех пор, пока в ее распоряжение не был представлен солдат „для розсылок й сыску подрядчиков" (22), причем жалованье солдату выплачивалось заводом.
В течение почти всего рассматриваемого периода заводчик не перестает жаловаться на крестьян, . „подымающих" руду для своих домниц вблизи заводских урочищ, и настойчиво добивается закрытия всех близлежащих домниц. Жалобы на это продолжаются до 1742 г.,
когда указом из Берг конторы от 26 ноября все самовольно действующие домницы, не платившие десятинного сбора, предписано было „...действием запретить, и дабы как казенным, так и партикулярным данным по указом заводам, в недостатке руд и лесов остановки и запустения не получилось...”
К 1745 г. завод выплавляет в год до 5.500 пудов чугуна.
Выковывается из полученного чугуна до 2.000 пудов железа и 250 пудов уклада.
Стоимость чугуна на заводе — „14 коп. за пуд“
„ железа „ — „43 „ „
. уклада „ — „75 „ „ (24).
Продавался вырабатываемый металл в С.-Петербург. Доставка шла через Петрозаводск: зимним путем производилась подвозка из Вохтозера к Петрозаводску (расстояние 50 верст), откуда металл летом доставлялся по Онежскому озеру, Свири, Ладожскому озеру и по Неве в „галиотах” в С.-Петербург. Общая стоимость доставки составляла 5 копеек с пуда.
Завод работал полностью на добровольно нанятых рабочих. Ни приписных государственных, ни покупных крестьян вохтозерские заводчики не имели. Количество рабочих на заводе держалось в пределах 50 человек. „... К тем партикулярным заводам государственных деревень николикого числа не дано, також купленных у тех содержателей заводов крестьян не имеетца, но все к тем заводам потребные материалы ставятца у них подрядом по добровольным с крестьянами уговором. Тако ж при тех их заводех никаких казенных мастеров не имеетца, кроме того, что из волних обращаетца в разных завоцких работах в год мастеров и мастеровых и работных людей человек до 50-ти и болше, коим ниже писанная от них плата произво-дитца, а именно: молотовому мастеру по 3 коп. с пуда, подмастерью в половину, работникам по 1 копейки с пуда, укладному мастеру по 12 копеек с пуда, работнику по 4 копейки, уголному мастеру с подмастерьем в год 40 руб., плотником при заводком строении каждому человек по 10 копеек на день.
И та их плата на железо и уклад приложена к истинной цене...” (25).
В отличие от казенных Олонецких заводов, оплачивавших почти весь занятый рабочий состав повременно (за день или за месяц), оплата рабочих на Вохтозерском заводе, как это очевидно из приведенной выше выкопировки, за исключением подсобных рабочих и углежогов,—сдельная, с пуда выработки, что нельзя не отметить, как положительный организационный фактор. Казенные Олонецкие заводы подойдут к сдельной оплате труда через полсотни лет, и кавалеру Карлу Гаскойну в особую заслугу будет поставлено введение сдельных расценок на Александровском заводе (26).
Забегая несколько дальше рассматриваемого периода деятельности Вохтозерского завода, отметим, что в 60-х годах XVIII столетия (1761—63 гг.) этой же компанией в несколько расширенном составе, за счет вступления в нее „санкт-петербургских купцов Потапа Парамонова и Кирилы Попова” были построены еще два завода: Киворецкий доменный завод с выпуском „... в год чугуна и разных вещей от 10.228 до 26.368-ми пудов, а иногда больше или меньше...” и Топорецкий доменный и молотовой завод, при котором „выплавляется чугуна от 12.237-ми до 20.330 пуд., железа выковывается от 6.353 до 11.168-ми пуд., а иногда болше и менше...“ (27).
Производительность Вохтозерского завода между 1760—1770 гг. составляла от 8.000 до 11.000 пудов полосового железа.
В 1773 г. один из „компанейщиков" — купец Попов —откупил все три завода и владел ими один.
«ПАРТИКУЛЯРНЫЕ» ЧУГУНОЛИТЕЙНЫЕ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ В ОЛОНЕЦКОМ КРАЕ В 30—40 ГОДАХ XVIII ВЕКА
ИЗВЕСТИЯ КАРЕЛО-ФИНСКОЙ КАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОИ БАЗЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР № 1—2 1947
В 1736 г. Степан Алексеев решил построить молотовую „об один молот" „...для дела оным означенных криц железа..." на южном берегу Нимозера, взяв пайщиком к себе приписного же крестьянина Корнила Мурашева: „...уступил он три доли приписному крестьянину Корниле Мурашеву за взятые денги, а себе оставил четвертую долю..." (16).
Ссылаясь на близость выбранного заводчиком места постройки завода и .обысканных" им руд к рудным болотам Кончезерского завода и указывая, что „...понеже оной Степан, под видом своих болот, может вывозить железную руду ис казенных урочищ..." (17), надзиратель Яков Бланк, руководивший заводом на особых кондициях, не допустил постройки молотовой у Нимозера. Судя по характеру документов и настроению доношений чувствуется, что основная причина противодействия Бланка была не в предполагаемой им возможности воровства руд Степаном Алексеевым с казенных урочищ, а желание любыми стредствами удержать выгодного поставщика криц для Кончезерского завода. С построением молотовой Степан Алексеев не только переставал поставлять крицы Бланку, но в перспективе сам становился покупщико': криц, становился, в известной степени, конкурентом Бланка. Не помог Степану Алексееву и указ Берг Директориума, разрешивший строить завод на приисканном месте, и вместо Нимозера завод был построен через два года—в 1739 г. у Вохтозера, причем завод пишется уже на Корнила Мурашева.
На заводе было построено 7 малых домниц, производительностью около 30 пудов чугуна в месяц каждая. За три месяца одиннадцать дней из шести домниц было получено 600 пудов чугуна „...и те печки действовали без починок...", седьмая — „за залнтием воды", в действии не была (18).
По реестру, представленному вдовой Корнила Мурашева после смерти мужа в 1741 г., стоимость завода с заготовленными материалами определялась в 2.500 рублей и составлялась из следующих статей:
„Плотина и русла чищенье ценою стало............— 700 руб.
Сыродутные печки 12 мехов в том числе галанских 2 пары кожаные и с машиною ценою в . . . - 350 руб.
Молотовая и меха молотовые валы и молот и с инструментами и горно болшое ценою стало в . . — 550 руб.
Мельница хлебная с плотиною и с инструментами в — 100 руб.
Пять квартир баен анбар и погреб в . . . . . —т 100 руб.
Железной руды в разных местах приисканной поднятой и крестьяням на заготовление и на воску
на завод угля дано денег . — 350 руб.
На заводы поставлено руды на....................— 200 руб.
Тесу и бревен и валовых штук приуготовлено угля на . ,.......................................— 100 руб. “(19).
По заверению заводчика, вохтозерское железо „на оружейное дело весьма годно", и ни на Сибирских казенных и „партикулярных" заводах, ни в иных местах такого железа не делалось. В доказательство заявления предлагалась проба в один пуд.
После неудачной попытки заводчицы Мурашевой после смерти мужа в 1741 г. передать завод в казну, в 1742 г., по ее прошению, велено было „...быть с нею в компанн зятю ее Олонецкому посац-кому человеку Сысою Вонифатьеву сыну Попову з братьями в одной трети, во второй трети брату ее родному Олонецкому посацкому человеку Якову Кононову, да родственнику Петрозавоцкому жителю Венедихту Васильеву сыну Наумову, и тот водяной завод построить бы им совсем в действо в данные четыре срочные годы, и для того водяного заводу, пока строитца будет, содержать им сыродутные печки по обложению каждой по десять рублев в год..." (20).
До 1745 г. домны на заводе построено не было, и заводчики продолжали эксплоатировать сыродутные печи.
Работа, как и на Тивдийском молотовом заводе, носила сезонный характер, с той разницей, что Тивдийский завод простаивал из-за отсутствия криц, закупавшихся в Лопских погостах в зимнее время, а Вохтозерский завод простаивал за отсутствием руды и угля, не доставлявшихся подрядчиками. „... Заводы не всегда в действии бывают, но происходит в летние месяцы месяцов по пять, иногда даже и по шести, за непоставкою крестьянями, которые сами собою доброволно подряжаются руд и угля остановка..." (21).
Добыча и подвозка руды, как операция громоздкая, требовавшая содержания большого конного обоза и связанных с ним дополнительных затрат и хлопот (заготовка фуража и проч.), заводом не производилась. Эти работы велись подрядчиками. Заводчик „приискивал" руду и получал в свое пользование „приисканное урочище", если оно не находилось близко от рудных болот государственного завода. Понятие „близко" толковалось очень широко, как это видно из дела Степана Алексеева, где близким оказалось расстояние в 8 — 10 верст. Выполнение обязательств подрядчиками (подрядчиком, повидимому, считался каждый отдельный возчик, он же рудокоп) было очень неисправным и служило предметом жалоб заводчицы в канцелярию Олонецких Петровских заводов до тех пор, пока в ее распоряжение не был представлен солдат „для розсылок й сыску подрядчиков" (22), причем жалованье солдату выплачивалось заводом.
В течение почти всего рассматриваемого периода заводчик не перестает жаловаться на крестьян, . „подымающих" руду для своих домниц вблизи заводских урочищ, и настойчиво добивается закрытия всех близлежащих домниц. Жалобы на это продолжаются до 1742 г.,
когда указом из Берг конторы от 26 ноября все самовольно действующие домницы, не платившие десятинного сбора, предписано было „...действием запретить, и дабы как казенным, так и партикулярным данным по указом заводам, в недостатке руд и лесов остановки и запустения не получилось...”
К 1745 г. завод выплавляет в год до 5.500 пудов чугуна.
Выковывается из полученного чугуна до 2.000 пудов железа и 250 пудов уклада.
Стоимость чугуна на заводе — „14 коп. за пуд“
„ железа „ — „43 „ „
. уклада „ — „75 „ „ (24).
Продавался вырабатываемый металл в С.-Петербург. Доставка шла через Петрозаводск: зимним путем производилась подвозка из Вохтозера к Петрозаводску (расстояние 50 верст), откуда металл летом доставлялся по Онежскому озеру, Свири, Ладожскому озеру и по Неве в „галиотах” в С.-Петербург. Общая стоимость доставки составляла 5 копеек с пуда.
Завод работал полностью на добровольно нанятых рабочих. Ни приписных государственных, ни покупных крестьян вохтозерские заводчики не имели. Количество рабочих на заводе держалось в пределах 50 человек. „... К тем партикулярным заводам государственных деревень николикого числа не дано, також купленных у тех содержателей заводов крестьян не имеетца, но все к тем заводам потребные материалы ставятца у них подрядом по добровольным с крестьянами уговором. Тако ж при тех их заводех никаких казенных мастеров не имеетца, кроме того, что из волних обращаетца в разных завоцких работах в год мастеров и мастеровых и работных людей человек до 50-ти и болше, коим ниже писанная от них плата произво-дитца, а именно: молотовому мастеру по 3 коп. с пуда, подмастерью в половину, работникам по 1 копейки с пуда, укладному мастеру по 12 копеек с пуда, работнику по 4 копейки, уголному мастеру с подмастерьем в год 40 руб., плотником при заводком строении каждому человек по 10 копеек на день.
И та их плата на железо и уклад приложена к истинной цене...” (25).
В отличие от казенных Олонецких заводов, оплачивавших почти весь занятый рабочий состав повременно (за день или за месяц), оплата рабочих на Вохтозерском заводе, как это очевидно из приведенной выше выкопировки, за исключением подсобных рабочих и углежогов,—сдельная, с пуда выработки, что нельзя не отметить, как положительный организационный фактор. Казенные Олонецкие заводы подойдут к сдельной оплате труда через полсотни лет, и кавалеру Карлу Гаскойну в особую заслугу будет поставлено введение сдельных расценок на Александровском заводе (26).
Забегая несколько дальше рассматриваемого периода деятельности Вохтозерского завода, отметим, что в 60-х годах XVIII столетия (1761—63 гг.) этой же компанией в несколько расширенном составе, за счет вступления в нее „санкт-петербургских купцов Потапа Парамонова и Кирилы Попова” были построены еще два завода: Киворецкий доменный завод с выпуском „... в год чугуна и разных вещей от 10.228 до 26.368-ми пудов, а иногда больше или меньше...” и Топорецкий доменный и молотовой завод, при котором „выплавляется чугуна от 12.237-ми до 20.330 пуд., железа выковывается от 6.353 до 11.168-ми пуд., а иногда болше и менше...“ (27).
Производительность Вохтозерского завода между 1760—1770 гг. составляла от 8.000 до 11.000 пудов полосового железа.
В 1773 г. один из „компанейщиков" — купец Попов —откупил все три завода и владел ими один.
А. П. ВАСИЛЬЕВСКИЙ
Мл. научный сотрудник
Мл. научный сотрудник
«ПАРТИКУЛЯРНЫЕ» ЧУГУНОЛИТЕЙНЫЕ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ В ОЛОНЕЦКОМ КРАЕ В 30—40 ГОДАХ XVIII ВЕКА
ИЗВЕСТИЯ КАРЕЛО-ФИНСКОЙ КАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОИ БАЗЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР № 1—2 1947