Карельские грамоты: Литва пошла войной на карел
Просмотров: 2780
Карелия: карелы, карельские грамоты
Грамота 590
Новгород, {1075–1100}
Раскоп Нутный,
Условная дата: 1075–1100, cтратиграфическая дата: посл. треть XI в.
Содержание: «Литва пошла войной на карел».
Новгород, {1075–1100}
Раскоп Нутный,
Условная дата: 1075–1100, cтратиграфическая дата: посл. треть XI в.
Содержание: «Литва пошла войной на карел».
Литва встала на Корелу
Грамота найдена в Нутном раскопе. Короткая надпись располагается у левого края большого листа (41Х10,4 см) бересты; слева от текста тамгообразный знак в виде плетенки.
В первой публикации грамоту ошибочно отнесли к 17 строительному ярусу и датировали 1182—1212 гг. При подготовке к изданию материалов раскопа неточность была исправлена. Документ обнаружен в слое 23 яруса (1065—1085 гг.), у основания сруба жилища, имеющего дендродату 1066 г. По заключению А. А. Зализняка, палеографические приметы короткого текста не противоречат датировке бересты XI в. Таким образом; берестяная грамота № 590 на сегодняшний день является древнейшим упоминанием карел в письменных памятниках. Уникальный характер источника, с одной стороны, вызывает особый интерес к нему, с другой — создает объективные трудности при анализе текста, тем более, что сведения по истории литвы XI в. скудны.
Знак в левой части бересты не поддается однозначному определению. В качестве возможной аналогии укажем на изображение на серебряной трапециевидной подвеске с городища Кеукай в Литовском Занеманье (Kulikauskas, 1982, 74 psl., 152 pav.). Типологически подвеска Кеукай стоит в одном ряду с известными изделиями Х—XI вв., определяемыми исследователями как верительные знаки представителей древнерусской княжеской администрации. Исходя из этой аналогии, следует предположить, что тамга на грамоте № 590 удостоверяла официальный характер послания и служила «подписью» отправителя.
Грамота сообщает о начале военных действий литвы против корелы. Поход, очевидно, был сухопутным: «Литовская земля» накануне образования государства располагалась в среднем течении р. Нярис и не имела выхода к Балтийскому морю (Лухтан, Ушинскас, 1986, с. 40—42). Ни скандинавские и немецкие хроники, ни русские летописи не дают никаких сведений о военной активности литвы на Балтике, но как русским, так и западным источникам хорошо известно очень мобильное конное войско литовцев. Сухопутный характер похода дает ключ к смыслу сообщения: огибая Финский залив, литовский военный отряд неминуемо должен был пройти вблизи центральных, районов Новгородской земли, создавая непосредственную угрозу этим районам.
(Янин, Зализняк, 1986, с. 50).